De verdad que no suman. Por ejemplo, de que me sirve a mí saber un poco del pasado de un personaje que aparece sobre el final de libro, si su pasado no suma a lo que está sucediendo, y así un montón de cosas. Hubo páginas que las leía como por arriba, sin adentrarme tanto.
Bueno
esto no es una crítica del libro, sí del film. Como ya dije varias veces tengo
un “Kingómetro” (acabo de inventar esta palabra) dónde está “Misery” como una de las
mejores adaptaciones en una punta, y está “Carrie” como una de las
peores. En el medio está “Christine”.
Cujo está cerca de Misery, hay algunos cambios que me parecieron bien y hay
otros que no me gustaron.
El
film es un típico film de terror de los ochenta, con toda esa estética que uno
puede se imagina y así lo hacen. Tiene un comienzo tranquilo, dónde alguien que
no sabe mucho de que va piensa que está por ver un drama. La trama va
escalando, el suspenso y el terror se van apoderando del film. Debo confesar
que a pesar de saber lo que venía, sentí esa claustrofobia que he leído en
otras críticas.
El
director logra capturar bien la esencia de King en este film. Lo bueno es que
el guion es más directo, no hay tantos detalles innecesarios que no suman a la
historia. Tampoco siento que le hayan faltado algunos, me pareció muy preciso
lo que eligieron adaptar, por eso está en un nivel alto del “Kingómetro”.
Dejando
de lado el libro, el film no es malo. Entretiene lo suficiente y asusta otro
tanto como para mantener al espectador al filo del asiento. Me llamó muchísimo
la atención lo bien logrado que están los ataques de Cujo, en esa época no
había los efectos que hay hoy en día, y estas situaciones están muy bien
logradas y resueltas.
Las
actuaciones están a la altura del film. Me sorprendió un poco el pequeño Danny
Pintuaro en su actuación, fue su primer film y está bastante bien. Voy a seguir
en spoiler con los cambios que hubo en la adaptación.
Mi
recomendación: Entretenido y claustrofóbico
film para los amantes del terror y de King.
Mi
puntuación: 7/10
Zona
de spoiler:
En
el libro tardan bastante en contarnos porque Cujo se pone rabioso, en el film
es lo primero que vemos, genial.
Hay
un cambio en el vínculo de Kemp (el tercero) y Donna. En el libro Vic no lo
conoce, no es amigo. En el film optaron por hacerlo amigo y no me molestó este
cambio.
No
hay mucho desarrollo en el film sobre Joe Camber y Charity, su mujer. En el
libro hay demasiadas páginas en base esto, si bien es importante por qué
Charity quiere irse con su hijo a lo de su hermana, que lo hayan resumido de la
forma que lo hicieron me parece bien.
El
final es el cambio que menos me gustó. Cuándo leía el libro y me enteraba que
Tad había muerto quedé con la boca abierta, en el film optaron por dejarlo vivo
al pequeño. No me gustó el cambio, pero lo entiendo. Es un cambio necesario
para la pantalla, para que sea más “amigable”. Yo lo hubiese dejado muerto al
pequeño, y también hubiese dejado la escena en que Donna le da duro al perro
con el bate de béisbol. En el libro jamás agarra la pistola.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario